相信大部份什麼鳥讀者(怎麼好像在罵人😓)都相當關注環保、淨零碳排與地球暖化…等議題，對環境中驚人的塑膠微粒有所警覺，還會親力親為，從最簡單的家庭生活減塑，參加淨灘活動，甚至到淨零被動宅，實際行動推行永續減碳新生活，搶救發燒中的地球。
其中最簡單省力氣的行動就是生活減塑，不花力氣又很有效果，像是當沐浴乳、洗髮精/洗碗精/洗衣精…等產品用完時，購買環保補充包來回充，取代再買一罐全新的按壓瓶包裝，就能減少大量的塑膠垃圾。
因為環保補充包裝所使用的塑膠材料，要比按壓瓶要少很多，光比重量就知道，所以買補充包而不購買新的壓按瓶可以減少丢棄的按壓瓶垃垃。什麼家編很早就盡量只買補充包回充，很多按壓瓶都重覆使用了好幾年以上，有罐洗手乳按壓瓶更是創紀錄大概用超過15年了，想想這期間減少的塑膠垃圾量有多麼可觀。
之前在鳥編編輯減塑大作戰系列文章裡，閱讀國內外的減塑資料時，也有提到這個方法，只是同時什麼鳥也發現有些資料提到，一些補充包的包裝採用的是複合材料，因此對於回收業者來說並不具備回收再利用的經濟價值，只能當一般垃圾直接丟進焚化爐燒掉，無法回收，如果是這種情況，對比按壓瓶要是能夠確實回收的話，那麼是不是多用補充包反而有可能不環保。
這個疑問就一直在鳥編心裡盤旋，不知道到底環保補充包是不是真的環保，一直到最近鳥編在網路上看到這篇貼文，才解答了心中的疑問，心中一塊小石頭也才放下。
這是來自RE-THINK重新思考在Facebook上貼文，RE-THINK 重新思考是台灣深具號召力的環保組織，開始於2013年，至今號召超過3萬5千人次參與淨灘，並清出超過110公噸的海洋垃圾。
他們也注意到同樣的問題，因為有些環包補充包為了需要遮光效果，包裝材不是單一塑料製作，還加入了金屬層，不同的材質造成無法回收再利用，所以對於補充包有沒有比較環保會有疑慮。
但是RE-THINK很有研究精神，參考了Life cycle assessment (LCA) of the innovative eco-designed container for shampoo這篇研究，整理出按壓瓶從工廠製造開始，到最終使用完畢後廢棄丟棄後，看看兩種包裝對環境造成多少影響，來破解環保補充包到底有沒有比較環保這樁懸案嘍。
RE-THINK整理出研究報告中以洗髮精的按壓瓶與補充包為對象，研究每洗一次頭為單位，看看平均下來按壓瓶與補充包所排放的二氧化碳與造成的綜合資源消耗及空氣汙染那一個比較大。
首先以按壓瓶可以完全被回收再利用，而補充包只能焚燒處理的最嚴格標準來看，兩者生命周期的碳排放量是蠻接近的，而且令人意外的是使用補充包的碳排放量還比使用按壓瓶高一些，看起來有部份原因是研究方法把清洗補充包的用水的碳排放也加入計算。
再來鳥編尋線找到RE-THINK參考的這篇研究報告，發現這份報告主要是在研究一種創新的環保包裝瓶的生命週期評估(Life cycle assessment, LCA)，LCA是要評估一項產品或服務，從原物料取得、生產、使用，乃至使用完畢後的回收處理再利用，及最終處置的整個產品生命週期，其間的能源使用、資源耗用、污染排放等情況。
而研究結果顯示，創新環保包裝瓶的LCA比一般按壓瓶包裝要減少25%的環境衝擊，比環保補充包更多了20%，如果有大家有興趣可以點進這篇研究看看。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666784321000218
所以這樣看來，就算使用了不能回收的複合材質環包補充包，跟按壓瓶相比，還是環保不少，而貨架上的環保補充包裝其實還是有很多都不是複合材質，只要看包裝如果沒有遮光的金屬反光層，那應該就是單純的塑膠材料，只要做好回收，更能進一步拉大與按壓瓶的環包差距。
而以實際情況按壓瓶的回收率大約只有4~5成的情況(註：https://recycle.rethinktw.org/trash/17/)，如果多多購買補充包，絕對能夠大大減少塑膠垃圾，進步減少環境塑膠微粒及空氣汙染。
所以環保補充包究竟有沒有比按壓瓶更環保此懸案就此結案，退堂~~~~~
P.S.想要了解更多生活中各式各樣產品的回收狀況嗎? 歡迎參考RE-THINK回收大百科網站，網址https://recycle.rethinktw.org，網站羅列出各種生活常見的塑膠與非塑膠垃圾的材質、回收方法、回收價值、回收率…等資訊，能幫助我們在消費的過程中，注意而減少購買較難回收處理製品與包裝喔。
發表迴響